YellowClub
Трейси 8.02.2018 в 13:11

Задача турнира _Дуэт_

8.02.2018 в 13:11
 Условие задачи:

Дано:     Игра - короткие (кавказские). Белые - зависли. Чёрные - засчитали себе победу.
Вопрос:  Кто  победил в данной партии?
Ответ:    Выигрыш белых!.



P.S. Убедительно прошу не расценивать подобные позиции в турнире, как свой выигрыш ( в данном случае -чёрные сообщили мне о своей победе)! Если человек завис на выбросе последней фишки - это не значит, что дождавшись окончания установленного времени на ход согласно регламенту, вы можете с " чистой совестью" писать мне результат, утверждающий, что вы победили в данной игре!
Олечка5 9.02.2018 в 05:26
Зря затеели весь сырбор! Тут ситуация как у палки 2 канца! Кто как к этой ситуации подайдет!! Просто надо переиграть партию и все станет ясно!а не сорится тут по пустикам!
9.02.2018 в 05:26
oxotnik011 9.02.2018 в 14:40

Цитата: Ольга Рудинская5   сегодня в 07:26

Зря затеели весь сырбор! Тут ситуация как у палки 2 канца! Кто как к этой ситуации подайдет!! Просто надо переиграть партию и все станет ясно!а не сорится тут по пустикам!                     
 О каких концах речь?  Ход  белых, чистая победа ,о какой  переигровке  может идти речь?)))
9.02.2018 в 14:40
Сергей Янушкевич 9.02.2018 в 15:28
победа то белых. но игра зависла.такое часто бывает.и это зависит от многих причин .лучше просто переиграть раз так получилось.но защитать победу черным это подло! 
9.02.2018 в 15:28
лиднатва 9.02.2018 в 17:27
всем привет! в условиях игры указано времья. так давай придерживаться правилам! чего здесь думать!!!   тогда убираем понятье время на ход 
9.02.2018 в 17:27
Подруга 9.02.2018 в 18:58
Добрый вечер! Победа белых бесспорна с фактической точки зрения. Если подходить формально - последний ход не был сделан и чёрные выполнив необходимые формальности прождали положенное время и победа справедлива формально. Если белые играли с планшета - очень часто сенсор не срабатывает и фишка не выбрасывается. Я полагаю, в данном случае все зависит от доброй воли и решения чёрных. Но повторюсь, формально победа за чёрными.
9.02.2018 в 18:58
SPARTAKUS 9.02.2018 в 19:20
По правилам сайта (время на бросок) победа черных. Чисто юридически. По правилам человеческого общения, тем более между женщиной и мужчиной, победа белых, как максимум переигровка с указанием даты и времени, чтобы все видели и знали участников спора и их личных качества. Юрист с высшим образованием.

9.02.2018 в 19:20
ФЕЛА 9.02.2018 в 19:29
"фактически", формально", "юридически" и т. д.-- права Трейси на 100% -победа белых однозначно! а тот кто присудил себе "победу"-- игрок без совести !у игрока черными, со "здоровой" совестью, в данной ситуации, был только один вариант,что игрок белыми сам предложит переиграть!
9.02.2018 в 19:29
Алекс 9.02.2018 в 21:09
при такой позиции в игре.игрок (играя с черными)должен был сдаться.а не ждать соперника пока она не выбросит 1 фишку.а не ждать 2 минуты.ОНА ЗАВИСЛА .МОЯ ПОБЕДА!вот круто..вы забыли слова...заходя в турнир.ПРОИГРЫВАЙ С ДОСТОИНСТВОМ.ПОБЕЖДАЙ КРАСИВО.забыли...а жаль
9.02.2018 в 21:09
Vega 9.02.2018 в 21:27
Решение спорной ситуации: один из соперников завис, а другой не хочет переигрывать.
После рассмотрения позиции, в которой произошел завис, и консультации с игроками, разбирающимися в этом виде игры, организатор оставляет за собой право принятия единоличного решения ( переигровка партии или победа)!

9.02.2018 в 21:27
steppe woolf 10.02.2018 в 13:41
Это шутка или реальная история? Никак не могу понять.
10.02.2018 в 13:41
Лилия 10.02.2018 в 16:22

To – gorod1961:


я сказал себе: "Сигизмунд! Шутки шутками, но могут быть и дети!"  
10.02.2018 в 16:22
steppe woolf 10.02.2018 в 16:38
No comment. Если по русски сказать то я в шоке
10.02.2018 в 16:38
Денис Семенистый 12.02.2018 в 13:41
Вспоминаю высказывание старого знакомого рецидивиста-индивидуальность  человека познается в игре-почаще- бы таких высказываний-что бы знать кто -есть кто или что!
  Юрист с высшим образованием с усами и хвостом видимо забыл-что, мы не в суде ,а даже если -бы были в суде, то данную ситуацию необходимо было рассматривать, как коллизию права.А в случае возникновения
коллизии- решение принемается в пользу той стороны, чей закон был принят раньше.Мне ,все таки кажется что порядочность и честность и мораль -были намного раньше каких либо -Законов на этой земле.
  Ну, а вообще-это ситуация похожа по содержанию на басни Крылова-И, взгромоздившись на суку- ворона, было, пожалела -что, мало еб-ну-ла сырку!
12.02.2018 в 13:41
Vega 12.02.2018 в 14:16

To – Денис Семенистый:


Великолепен,как всегда 
12.02.2018 в 14:16
Подруга 13.02.2018 в 00:50
То - Денис Семенистый: О какой коллизии права речь?? Давай обратимся к понятиям, что есть коллизия права - разногласия или противоречие между нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же или смежные правоотношения, а также между компетенцией органов власти.. где это в данной спорной ситуации? Есть только одна норма , регулирующая данные отношения - время на ход.. всеее..
13.02.2018 в 00:50

Новый ответ